Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił karę nałożoną za złamanie wprowadzonych przed rząd przepisów epidemicznych i jednoznacznie stwierdził, że jest ona niezgodna z konstytucją.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał wyrok, w którym stwierdzono, że wydane rozporządzenia do ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi są niezgodne z konstytucją (pisaliśmy o tym tutaj). Ostatnio zapadł kolejny wyrok orzeczony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który jasno stwierdził, że nakaz zakrywania nosa i ust wydany drogą rozporządzenia nie jest zgodny z Konstytucją RP. W efekcie została uchylona grzywna nałożona za nieprzestrzeganie obostrzeń. 

Sprawa, w której WSA w Warszawie wydał wyrok dotyczyła nałożenia grzywny w wysokości 5 tys. zł za niezasłonienie ust i nosa. Ukarany wskazywał jednak, że "nie stwarzał zagrożenia epidemicznego, gdyż spotkał się z osobą, z którą pracuje w zakładzie pracy. Co ważne sądy administracyjne posiadają kompetencję do kontroli zgodności przepisów rozporządzeń z przepisami zawartymi w aktach hierarchicznie nadrzędnych. W tym kontekście kluczowy jest przytoczony wcześniej art. 92 ust 1. konstytucji opisujący wydawanie rozporządzeń. Równocześnie w wyroku WSA przypomniano, że ustawa o zwalczaniu chorób zakaźnych pozwala nakazywać określony sposób zachowania osobom chorym i podejrzanym o zachorowanie. Rządowe rozporządzenie obowiązki nałożyło na wszystkich Polaków, co stanowi właśnie niezgodne z prawem rozszerzenie zapisów ustawy.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu zapadł 27 października 2020 r. (sygnatura II SA/Op 219/20), a wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 26 listopada 2020 r. (sygnatura VIII SA/Wa 491/20).